Человек-волк (The Wolfman)

Очевидно, что сюжет в фильме отнюдь не нов и, поэтому, картина никак не может претендовать на статус оригинальности. Конечно же, можно бесконечно заявлять, что все снято именно так, как нужно, но если кино получается хоть и не блеклым, но шаблонным, разве это хорошо?

Благо атмосфера мест, в которых происходит действие фильма воссоздана с пугающей реалистичностью, позволяющей полностью погрузиться в повествование, а костюмы персонажей заслуживают особенно лестных слов. Всеми клетками тела явственно ощущается, что все происходит в довольно мрачные и далекие времена.

«Фоны» и декорации, а также настоящие «живые» планы c природой — наредкость красивое зрелище, а если быть более точным,дьявольски красивое. Улицы Лондона сплошь и рядом мощенные камнем (да-да, действие картины обязательно доберется и туда), слабоосвещенные комнаты, старинные дома, лестницы со скрипучими ступеньками, свечи и картины, темные завораживающие леса и полная луна. Все это выглядит притягательно и одновременно пугающее.

Как прекрасное в здешних краях соседствует с ужасным, так и эти обе составляющие представляют сущность нашего главного героя. Днем он — чуткий и добрый человек, вызывающий уважение и симпатию, а ночью — кровожадный ненасытный монстр, не ведающий пощады.

Еще один несомненно положительный момент фильма – то, что все без исключения актеры исключительно хорошо справились со своей задачей. Игра Бенисио Дель Торо, как всегда предельно сконцентрированная и эмоциональная. Энтони Хопкинс также держит свою планку качества воссозданных образов, безумно порадовали и Эмили Блант с Хьюго Уивингом. Героям сопереживаешь, веришь и порой, совершенно искренне сочувствуешь.

«Человек-волк» — просто не мог стать событием вселенского масштаба, его не растянут на цитаты и фильму никогда не суждено стать культовым. Но это кино получилось довольно удачным, по крайней мере, хотя бы потому что фильм ни на секунду не скатывается до уровня откровенно примитивного хоррора или какого-нибудь бездумного комикса. 7 из 10.